纺织品制造商在寻求纺织纱线抗紫外线等级评分”过程中．探索出的方法或许是今天更具有争议但可普遍使用的方法。目前，这种协议对于泳装和运动装等弹力织物的测试较为适用。由于一些纺织物是有不同程度孔隙的无纺布，所以这种方法在检测中仍然会产生错误．在测试透气织品时尤其如此．而且在纺织和染色过程中如果涉及色素荧光增白剂或钛氧化物．其变量对结果的准确性也会有影响。

　　一、新面料会引发的争议
　　在购买任何涉及新技术的消费品时．消费者须对那些在期刊上毫无评论的产品提高警惕．因为它们很可能令人产生误解。因此．他们务必首先阅读产品说明书或服装标签上的详细描述。如果在网上购买．那就更要仔细阅读产品说明书。如果产品说明没有指明，其抗紫外线辐射逾97％，那就很难确保它的可靠性。即便在该系列产品的其他项目或在标签上或在网上产品说明上这样说也不要相信它，因为它不能回答如下问题：

　　二、其颜色是否影响抗紫外线的程度
　　当考虑到服装的防晒性时．颜色便成为重要的一点。深色，特别是靛蓝、深蓝和黑色拥有较好的抗紫外线能力，它们可以吸收更多紫外线，但它们也会附带产生热。浅色可反射更多热量，特别是涂有荧光增白剂的织物。所有的日常织物都可被视为有防晒功能，但与防晒价值较小的防晒霜却不同．目前的抗紫外线系数评级系统从低抗紫外线系数为l5开始允许单独分类。
　　1996年．美国试验材料学会D13．65测试委员会产生了一个专门评定防晒织物的组织，此后一些织物制造商和光学商为建立测试协议花了整整5年时间。即使在今天．这个协议仍然不成熟，每年都需要更新，因为抗紫外线的测试结果仍然不能十分肯定就正确无误，它有待于更多的研究。今天～些独特的织物监测数据甚至是依据错误的试验条件获得。
　　如何获得抗紫外线指数7这与防晒指数”不同吗7紫外线防护指数涉及不同的标准。虽然仍是一个有待开发项目．但它只是相对于用防晒霜测定的“防晒指数而言。基于抗紫外线系数的测量过程完全不同，出于经济原因．新的评价系统仅仅使用人造(实验室)技术．包括清洗、拉伸和抗磨损测控．原因是，纺织品一般都保持着一种静态．相对而言不会随时间而改变。但是尽管在协议一致的条件下，标准的检测方法都可能在不同的实验室产生不同的结果。因此．这是目前确定抗紫外线指数具成本效益的检测方法因此它不会认可一种平均指数低干15的抗紫外线指数测试：例如，即使可能测试织物的抗紫外线平均值为“19”，这个数字也会因四舍五入下降5个点。在这种情况下，指数可能被确定为“14”。因此此例中将对该样品作出低于抗紫外线能力的小指数的评定．但不会完全依据这种评定，即使初的平均测试值为l9也同样如此。同理．若抗紫外线指数测试水平为2．根据规定误差幅度却终调整为15的织物也不能通过测试。指定高等级的纺织物抗紫外线指数为UPF50+，而30对太阳光敏感的大多数个人来说已足够合格了。

　　三、防晒面料类型中有哪些差异
　　今天，人们对织物的防晒效果有不同的要求。就像防晒服装和防晒乳液一样．许多织物用于制造服装后可满足防晒这一要求。紧身(不透明)和深色织物的设计通常被设计为可接触皮肤，这可以在更长时间内帮助抵抗较高比例的紫外线。这些织物可以拉长或编织，用于非透明性服装，并且被单独穿着．作为时尚化的生活方式，或用于泳装、紧身和弹力服装．其缺点之一是较低的透气性和较高的增温性，这对于在炎热气候下活动的人群来说，问题较严重。因此．他们在设计时．往往让复杂的服装更为宽松，便于散热并且提供额外覆盖物的设计结构。这些服装的设计将超越其他夏季服装。其类型是防晒的支持者”．但这种衣物对于一些需要非透明保护或有规定条件(尤其是对光敏感)者而言并不适当。宽松织物．包括浅色织物的缺陷之一是相对于不透明织物会使更多紫外线照射到裸露的皮肤上，尤其是当该部分需要紧紧包裹却长时间暴露在阳光下时更是如此。补救该缺陷的方法是：仔细设计织物结构和面料的宽松程度，因为紫外线穿透率随着皮肤接触衣物的厚度的加深而下降。
　　一些制造商开发的帽子和附件可对穿戴者起到更好的保护作用．并通过多层织造与注入某种媒介物，提高逾40％的抗紫外线指数。个人只要对特殊的环境选择适当，这种衣物穿起来将是一种有效的保护性织物．并且它们穿起来要比其他夏季衣物更舒适。